senao писал(а):управление через EQMOD и все на порядок удобнее чем через пульт
Как раз нашел очень полезную статью про все это хозяйство, как все праладить и т.д. Вот и думаю может плюнуть на Пецваль от Deep Sky и смастерить ED 80?
Из явных плюсов ED 80 вижу следующие: 1) это компактность и вес сетапа в целом; 2) это конечно же ED стекло, не АПО но все же; 3) в выделенный максимальный бюджет на астрономию на ближайшие пару лет 60 т.р. вкладываюсь вполне;
Из минусов вижу лишь только: 1) что монтировка на вырост не пойдет если захочеться тот же Пецваль...для такой дудки EQ6 Pro подавай потому как HEQ5 Pro будет на пределе нести Пецваль и это при если она реально 13.5 кг заявленных несет на хребте; 2) маленькая светосила в 7.5 (600мм), но при кореектор редукторе 6.3 (510мм); 3) для визуала небольшое максимальное увеличение ( кстати о птичках забыл как высчитать максимально полезное увеличение для телескопа...D2 это я помню, а как с фокусным растояние разобраться подзабыл уже
Хотя впринципе минусы это так астракция, надо всетаки попробовать, начать так сказать это самое главное...единственное что хочеться это не лохануться с выбором и жалеть о 60 рублях потраченных не с умом! Насчет максимального увеличения это тоже вопрос спорный, бывает и при 70х колбасило так что смотреть противно было
редко когда атмосфера стабильна!...
вопрос тогда по монтировке и треноге
и мол хромает точность от этого сильно... дак может в итоге купить всетаки компьютерную монтагу то? 
чтобы не париться в итоге со смазанными снимками 
как думаете?
хотя я ничему не удивлюсь 
