я когда телескоп выбирал столько всего начитался, такое пишут, глаза слепнут и небо чернее черного и увеличение 600х и бла бла бла! Одно спасло что основательно к этому вопросу подошел и прочитал много всяких рекомендаций, обзоров и технической документации 
Долбаный кризис 
Пока поглядим в маленький объектив, дальше больше Ну не знаю тогда че и думать просто поглядел я на галактику Андромеды и туманность Ориона около своего дома, с трудом нашел их из за засветки видны тока тока чтобы увидеть! Думал может хоть финансовыми вливаниями проясниться картина 
Ну все равно надо покупать линзу Барлоу и фильтр переменной поляризации а то блики ловить от луны уже неохота! Кстати поглядел я окуляры то! Да это тема! Я щас вот в тонкости технические вроде как вник и да оно того стоит! Я вот тока смотрел на окуляры Stratus они 8 элементные Nigel 7 элементные, но у последних 82 градуса угол обзора против 68! Почитал конференции говорят что в мало-аппертурных телескопах такой угол через чур велик! А про элементы не нашел ничего! Стоят примерно одинаково, только у Stratus меньше диаметров. Меня вполне устраивает...Divizia-51 писал(а):Пока поглядим в маленький объектив
Больше вливаний - лучше картинкаDivizia-51 писал(а):Думал может хоть финансовыми вливаниями проясниться картина
Лично я не поклонник барлух, если не считать астрофото...Divizia-51 писал(а):Ну все равно надо покупать линзу Барлоу
Здесь зависимость обратная: меньше - лучше... Кстати, правильно - Nagler ;-)Divizia-51 писал(а):окуляры Stratus они 8 элементные Nigel 7 элементные
А вот это ты зря мил человек. По цене и качеству с Наглерами можно сравнить, наверное, только Пентаксы.Divizia-51 писал(а):Стоят примерно одинаково
Так и я про то-же. Вот и интересно - насколько его применение актуально именно на небольших по диаметру дудках? Ведь, по большому счёту, в них и так многого не увидеть, а тут ещё фильтр сигнал гасит...didperm писал(а):в любом случае, фильтр ослабляет полезный сигнал за счет гашения помехи...
Я кстати поглядел по карте засветки я примерно нахожусь в области где средний уровень засветки! А так хочется разглядеть мало мало детали галактик и туманностей, а так что я видел похоже больше на отпечаток пальца на линзе или высохшая капля воды в общем просто дымку и все! За цвета я знаю что глаз их не различит, но тем не менее! Как уже говорил выше, что если купить классный окуляр который даст максимум полезного увеличения телескопа то да линза без надобности, а так хочется поглядеть на тот же Юпитер и увидеть нечто большее чем 3 мм диаметром коричневый шарик 
Так что пока положение диктует лишь 2х линзу за 1800 р, кстати прочитал в документации к линзе что если поставить ее спереди диагонального зеркала то выдавать она будет 3х!!!