Постройка гида

[senao]

Такой вот вопрос, БШР (большой школьный рефрактор) в качестве гида подойдет? Светосилой он не отличается, относительное отверстие 1:10, разрешающая сила не более 3?, а как с таким разрешением добится периодики в 1"? Да и вес неизвестно какой. Мне предлагают такой девайс, только за ним ехать надо и цена еще не обговорена. Вот думаю стоит брать или нет. Или все же разориться да взять SK80 на 400мм фокусного, разрешение заявлено 1,73 угл. сек. Хотя с другой стороны почему у китай прома при почти тех же характеристиках указано более высокое разрешение? В оптике я не силен.

[AstroPerm]

Большинство в качестве гида балует DS80/400.
Я же хочу попробовать для этого дела астреевский искатель 50/200, но вот с фокусировкой камеры появилась небольшая проблема...
Некоторые уважаемые астрофотографы, в чей компетентности лично мне сомневаться не приходится, заявляют, что минимальное фокусное гида должно быть не менее 150 мм, причём фокус должен составлять 1/2...1/3 фокуса основного инструмента.
Про БШР ничего не скажу - я его в глаза не видел, но мне кажется это не самый подходящий вариант...

[AstroPerm]

Закончил гид - как и планировал, "игрушка" получилась лёгкой и компактной.
Осталось узнать, как сие устройство проявит себя на звёздах...
Вот что получилось:

[Divizia-51]

По внешнему виду работа сделана на отлично одно к другому прислюнявлено один в один как дети в школу

[AstroPerm]

Спасибо за столь высокую оценку моих скромных трудов

[AstroPerm]

Вчерашней ночью удалось таки "вырвать" пару моментов сквозь затянувшие небо облака.

Что получилось:
Гид работает - Максим его прекрасно "видит", без проблем калибруется и ведёт слежение.
То есть задумка вроде как удалась...

Что огорчило:
На работе нет возможности точно установить полярку, поэтому монтировку пришлось направить "просто в сторону севера", максимально доступная выдержка фотоаппарата в данный момент всего 30 сек - из продажи пропали ИК-пульты во всех известных магазинах, ну и самое обидное - оставил на даче второй груз для монтировки, поэтому с балансировкой устройства произошёл полный облом...

Общий вид получившегося астрографа.

Крепление гида к основному телескопу.

[AstroPerm]

А вот "результаты"...
На выдержке в 30 секунд полный брак.
Не пойму, в чём причина: поворот поля, так сильно сказалась разбалансировка, либо что-то ещё?

Окрестности Кассиопеи. Гидом цеплялся за Shedir.
Одиночный кадр без обработки, 50% от оригинала.

Capella. Гидирующая звезда она-же, рассвет.
Одиночный кадр без обработки, 50% от оригинала.

[didperm]

А вот "результаты"...
На выдержке в 30 секунд полный брак.

у тебя монтировка без всяких гидов на твоей дудке может выдержки до 4 мин делать...
так что что-то с матчастью....))

[AstroPerm]

у тебя монтировка без всяких гидов на твоей дудке может выдержки до 4 мин делать...

Сомневаюсь, всё таки 4 минуты это много и даже для минутных выдержек нужна точно выставленная полярка, плюс алигн по 3-м звёздам.
Если учесть, что на работе мне доступна только восточная часть, сделать такое выравнивание нет возможности...

так что что-то с матчастью....))

Возможно, хотя лично я уверен, что проблема в балансировке, точнее в её полном отсутствии.

[didperm]

вчера потестил по звездам свой гид.
выехал в близлежащее поле,
запитал ноут от инвертора,
среди дымки разыскал звезду
и сделал два кадра по 3 мин и один пять минут.
Юпитер37аCanon 350da.
потом сложил все это добро в фотошопе без выравнивания.
сложилось точно.

выводы такие:
трудно попадать в звезду (хоть даже с лазерным искателем)
поле зрения у вебки все-таки маленькое.
параметры гидирования подбираются экспериментальным путем.