Да, по алькору отстреливался.didperm писал(а): звезда натуральная?
Крепежи сильно не затянуты, затянул бы, но боюсь пережать, там резиновые прокладки, не сказать что болтаются, но рукой с некоторым усилием можно их шевелить.didperm писал(а):
посмотри, как закреплено зеркало в оправе.
возможно боковой крепеж имеет подвижки в виде люфтов. недожат.
т.е. зеркало болтается.По моему:... кольца лучше снимать на искусственной звезде, потому что цель - исследование зеркала.
С искуственной звездой проблемы, на 25м не фокусируется, надо относить дальше, но рельеф местности не позволяет.
То есть фокусировка должна быть точечной? А то в тестах родье рекомендуют расфокусировать звезду что бы диаметр диска составлял 250 пикселей.didperm писал(а):... фокус должен быть практически точным, т.е. диск звезды должен присутствовать наилучшим образом.Тогда вокруг диска и нарисуется правильная дифракционная картинка
Смотрел на Мицар, разделяется на ура, но тут удивляться нечему. А больше никаких тесных двойных не знаюdidperm писал(а):я понимаю, что ты катишь бочку на кривые китайские руки, которые делали зеркало,
но это надо еще доказать.
вот возьми какую нибудь пару звездную с известным и предельным для твоего зеркала угловым
расстоянием и раздели ее хотя бы визуально.
если разделится - значит хорошее зеркало..)))
Подскажите плиз какие лучше глянуть, да еще что бы над горизонтом сейчас были не ниже 30 градусов.
Да тут у меня меркантильный интересAstroPerm писал(а):Любые китайские руки отличаются некоторой степенью кривизны - просто кому то везёт чуть больше, кому то чуть меньше...
Если криворукость терпимая, оставлю как есть. А если все совсем плохо закажу комплект оптики у мастера, в финансовам отношении это вполне подъемно и получится вполне любительский инструмент с минимумом движений 
Сам конечно тереть не буду, пробовал в детстве, знаю на что это похоже.