Зеркалка для астрофото?
-
- Сообщения: 29
- Зарегистрирован: 05 янв 2010, 02:13
Зеркалка для астрофото?
Хочу купить камеру, что можете посоветовать? Бюджет 30 тыс.руб.
- didperm
- Сообщения: 1671
- Зарегистрирован: 13 окт 2008, 15:44
Re: Зеркалка для астрофото?
Canon 350д или 450д.
испытанные механизмы.
а то бери у меня canon 350da с удаленным фильтром...)
испытанные механизмы.
а то бери у меня canon 350da с удаленным фильтром...)
Трактор...)
- senao
- Модератор
- Сообщения: 712
- Зарегистрирован: 09 май 2009, 21:39
- Откуда: Кизел
Re: Зеркалка для астрофото?
Альтернативы этим аппаратам нет. Новые модели более "мелкопиксельные" что для астрофото не есть гуд.didperm писал(а):Canon 350д или 450д.
Стационар на колонне SW25012EQ6pro + паракорр + Canon 6D
- berezen
- Модератор
- Сообщения: 782
- Зарегистрирован: 14 окт 2008, 15:20
- Тeлeфoн: 89027924650
- Откуда: Пермь
Re: Зеркалка для астрофото?
Дима, а чем ты будешь фотографировать?didperm писал(а):а то бери у меня canon 350da с удаленным фильтром...)
MAK-70, F30070M, DeepSky 70400, DeepSky F70070, DeepSky 90\700, ЗМ-5А, DeepSky ED 70\420, Sturman 70400, Sky Watcher 705, Kenko 400mm F6.7 ED.
- didperm
- Сообщения: 1671
- Зарегистрирован: 13 окт 2008, 15:44
- AstroPerm
- Пермский Астрофорум
- Сообщения: 415
- Зарегистрирован: 05 окт 2008, 19:46
- Откуда: Пермь
- Контактная информация:
Re: Зеркалка для астрофото?
Ты же собирался ФФ брать...
-
- Сообщения: 29
- Зарегистрирован: 05 янв 2010, 02:13
Re: Зеркалка для астрофото?
я тоже о 450d думал,а что на счет Nikon 3100????и вообще какие камеры шумят меньше на длительных выдержках?
- berezen
- Модератор
- Сообщения: 782
- Зарегистрирован: 14 окт 2008, 15:20
- Тeлeфoн: 89027924650
- Откуда: Пермь
Re: Зеркалка для астрофото?
Считается, что для астрофото лучше всего Canon. У Никона тоже хорошие фотоаппараты и LiveView пригодился бы и видео у него с хорошим разрешением - для планет хорошо. Но у Никона есть один крупный недостаток - он не совместим с резьбовой оптикой.
Если обективы М42х1 не планируется использовать, то можно и Никон.
Я, например, Пентаксом снимаю, тоже хороший фотоаппарат.
Если обективы М42х1 не планируется использовать, то можно и Никон.
Я, например, Пентаксом снимаю, тоже хороший фотоаппарат.
MAK-70, F30070M, DeepSky 70400, DeepSky F70070, DeepSky 90\700, ЗМ-5А, DeepSky ED 70\420, Sturman 70400, Sky Watcher 705, Kenko 400mm F6.7 ED.
- AstroPerm
- Пермский Астрофорум
- Сообщения: 415
- Зарегистрирован: 05 окт 2008, 19:46
- Откуда: Пермь
- Контактная информация:
Re: Зеркалка для астрофото?
Это не проблема, есть переходники.berezen писал(а):Но у Никона есть один крупный недостаток - он не совместим с резьбовой оптикой.
Я бы обратил внимание на такой факт, что у младших моделей Никон нет возможности управлять временем выдержки с помощью спускового тросика/пульта. Поэтому при выдержках свыше 30 секунд придётся использовать ИК-пульт с каким-нибудь секундомером, что наверное не очень удобно.Satellite писал(а):а что на счет Nikon 3100?
Специальные, астрономические.Satellite писал(а):какие камеры шумят меньше на длительных выдержках?
Вообще я бы посоветовал так: если камера покупается исключительно для астрофото, то лучше взять Кэнон. Если в большей части времени камеру ждёт обычное бытовое применение с периодическими выездами под звёздное небо, то всё, что угодно душе, включая Никон 3100.
---
А ещё читаем здесь, делаем выводы и правим свои посты - мне надоело
- Divizia-51
- Сообщения: 183
- Зарегистрирован: 15 ноя 2008, 23:41
- Контактная информация:
Re: Зеркалка для астрофото?
Да видел статью в интернете о препарировании тушки Дмитрий за скель если не секрет планируешь расстаться со своим 350? Я вот что то бздю пока даже на морозе делать выдержки, как вообще ведет себя техника то? Термостабилизацию или что там делать надо когда с мороза приносишь?didperm писал(а):а то бери у меня canon 350da с удаленным фильтром...)